Le 12 janvier 2017, la Justice avait donné au maire de Quito un délai de 45 jours pour mettre au débat un projet de loi interdisant les divertissements cruels avec animaux. Les membres du Collectif Abolition Evolution (Colectivo Abolición es Evolución) ont présenté le 3 mars une demande de destitution du maire, Maurico Rodas. Les membres du groupe ont justifié leur initiative par le fait que le délai a été dépassé. Ils rappellent que rien n’a été fait malgré une décision de justice qui l’exigeait.
La proposition de loi consiste en une réforme de l’ordonnance métropolitaine 127, visant à interdire définitivement les corridas, les combats de coqs et tout autre type de spectacle impliquant de la cruauté à l’encontre d’animaux. Cette résolution a été émise par les juges Fabricio Robalino, Patlova Guerra et Miguel Ángel Narváez. Les magistrats ont fait valoir que « la municipalité de Quito a délibérément et intentionnellement retardé la discussion ». Ils ont ordonné au Conseil municipal de réparer cette omission, selon les termes établis par le processus d’initiative populaire normative.
Felipe Ogaz Oviedo, président de la Commission populaire promouvant l’Initiative Antitaurine, a déclaré qu’à ce jour, cet engagement n’a pas été tenu et a exigé que la municipalité s’y conforme.
« Ce retard démontre que le maire de Quito ne porte que peut d’intérêt à satisfaire la volonté des citoyens qui, lors de la Consultation Populaire de 2011, ont exprimé leur rejet des corridas et des maltraitances animales. » a-t-il déclaré.
Shady Heredia, membre du groupe Abolición es Evolución, a rappelé que l’initiative a été présentée au Conseil municipal il y a quatre ans et que rien n’a été fait depuis. « Le maire doit convoquer le Conseil et appeler à un second débat pour analyser l’initiative, mais jusqu’à présent il ne l’a pas fait de façon visiblement intentionnelle ».
Le 2 mars, le maire a publié une déclaration dans laquelle il dit que ses représentants légaux ont demandé une clarification de la décision initiale, ce qui a été résolu par la Court provinciale le 24 janvier. Dans ce document, Gianni Frixone, procureur de la municipalité de Quito, a expliqué que le délai de 45 jours commençait à courir à partir du 25 janvier 2017, ce qui signifie qu’il n’est pas encore arrivé à son terme.
Daniela Ayala, représentante légale du collectif anti-corrida qui a déposé l’appel, a déclaré que la procédure ne justifie pas d’ignorer les décisions de justice. Elle rappelle qu’un rapport favorable au second débat a été émis, auquel s’ajoute la demande de plusieurs conseillers. « Ne pas respecter une décision de justice est un motif de destitution », a-t-elle conclu.
Source : El Telegrafo
Photo : Des membres du collectif Abolición es Evolución déposent la demande de destitution du maire au palais de justice
Adaptation en français : Roger Lahana, secrétaire fédéral de la FLAC
Felipe Ogaz Oviedo fait partie du Comité d’honneur de No Corrida (membre de la FLAC)
Movimiento antitaurino presentó pedido de remoción contra el alcalde de Quito
El 12 de enero, la Justicia dio plazo al Alcalde de Quito para que llame a segundo debate de la iniciativa que busca prohibir los espectáculos crueles con animales.
Los integrantes del ‘Colectivo Abolición es Evolución’ presentaron este viernes el pedido de destitución del alcalde de Quito, Mauricio Rodas. El procedimiento legal se desarrolló en el quinto piso de la Unidad Judicial Norte, recientemente inaugurada, por parte de su representante legal en presencia de varios de sus miembros. Los integrantes del colectivo indicaron que la medida se adopta por la demora en la convocatoria para segundo debate de la Iniciativa Popular Normativa Antitaurina. Sus integrantes recordaron que dicho procedimiento no se ha efectuado a pesar de que existe una orden judicial al respecto.
El pasado 12 de enero, la Corte Provincial de Pichincha ordenó al Alcalde de Quito que en un plazo de 45 días sometiera a votación la llamada Iniciativa Antitaurina. La propuesta consiste en reformar la Ordenanza Metropolitana 127, con el fin de prohibir definitivamente corridas de toros, peleas de gallos y todo tipo de espectáculos en los que exista crueldad en contra de los animales. La resolución la emitieron los jueces Fabricio Robalino, Patlova Guerra y Miguel Ángel Narváez. Los magistrados argumentaron que “el Municipio de Quito dilató voluntariamente e intencionalmente la discusión”. Por esta razón se dispuso al Cabildo que repare la omisión del cumplimiento en el plazo dispuesto para el trámite de la iniciativa popular normativa.
Hasta el momento, la disposición no fue cumplida detalló Felipe Ogaz, presidente de la comisión popular promotora de la Iniciativa Antitaurina, quien lideró un plantón afuera de la dependencia legal para exigir que se cumpla la resolución. “Esta demora demuestra que el Alcalde de Quito tiene poco interés en cumplir la voluntad de los capitalinos, quienes a través de la Consulta Popular de 2011 manifestaron su rechazo a las corridas de toros y todo maltrato a los animales”.
Shady Heredia, integrante del colectivo Abolición es Evolución, recordó que la iniciativa fue presentada ante el Concejo Metropolitano hace 4 años y hasta el momento no ha sido atendida. “El Alcalde debía convocar al Concejo y llamar a segundo debate para analizar la Iniciativa, pero no lo hizo en un acto que parece haber sido intencional”.
El jueves, la Alcaldía difundió un comunicado en el cual señala que sus representantes legales presentaron un recurso de aclaración al dictamen inicial, el cual fue resuelto por la Corte Provincial el 24 de enero pasado. Según el documento, Gianni Frixone, procurador metropolitano del Municipio de Quito, explicó que, por tanto, los 45 días empezaron a correr a partir del 25 de enero del 2017, por lo que el plazo concedido aún no vence y no se podría invocar entonces la destitución.
Daniela Ayala, representante legal del colectivo y quien presentó el recurso, dijo que el procedimiento no justifica el incumplimiento de la disposición de la corte. Recordó que existe un informe favorable para llamar a segundo debate, que a eso se suma el pedido de varios concejales y ahora la disposición de los jueces, la cual no fue cumplida. “Incumplir una sentencia emitida por un juez es causal de destitución”, expresó.
Fuente : El Telegrafo
